ChatGPT para advogados: planos, prompts e sigilo

O ChatGPT é útil para resumir uma peça fornecida, revisar a redação, organizar uma pesquisa com fontes e minutar a partir de instruções suas. Pode inventar jurisprudência, confundir alegação com fato provado e errar prazo. Use cada resposta como material de trabalho: confira o documento, a norma e o julgado antes de aproveitar o texto.

Um resumo pode trocar “a parte afirma ter pago” por “a parte pagou”. Uma revisão pode apagar um “não”. Uma minuta pode preencher com aparência de certeza uma informação que você não forneceu. Marque como pendente tudo o que não tiver apoio no material. A explicação sobre alucinação de IA jurídica detalha o problema das referências inventadas.

O art. 77, I, do CPC atribui às partes e aos procuradores o dever de expor os fatos em juízo conforme a verdade [10]. Para organizar a conferência de datas, consulte como contar prazo do DJEN e a calculadora do DJEN.

Serve para aprender a pedir revisão, resumo e organização de texto sem dado de cliente. A OpenAI informa que o gratuito permite busca na web, análise de dados e envio de arquivos, com limites próprios. Isso permite testar tarefas do escritório, mas não resolve o sigilo do material que você envia. [14]

Na documentação aberta em 22/10/2026, as ferramentas têm limites separados, e o Plus oferece limites maiores [14]. O artigo de arquivos informa até três uploads por dia para o Free, com possibilidade de redução em horários de pico [13]. Não confunda esse limite com uma promessa de analisar integralmente três processos.

Faça um ensaio com uma peça fictícia: peça resumo, localize omissões e repita o pedido com um formato mais preciso. Anote quanto precisou corrigir. Esse exercício ajuda a decidir se o recurso cabe na rotina antes de pagar por ele. Tirar o nome de um documento real não basta quando endereço, profissão ou fatos permitem reconhecer a pessoa.

O registro de 04/10/2026 sobre treino, obtido por resumo de buscador, informa que a opção de melhoria do modelo vem ligada nas contas pessoais Free, Plus e Pro e pode ser desligada [4]. É fonte secundária: confira a política e a configuração da sua conta antes de enviar qualquer dado de cliente.

Escolha pelo uso e pela política de dados. Plus atende à assinatura individual; Pro é a faixa de uso intenso; Business reúne a equipe; Enterprise acrescenta controles corporativos. O preço sozinho não decide. Antes de contratar, veja quem administra a conta, como o conteúdo é tratado e quais recursos estão disponíveis no seu plano. [1]

Business é o nome adotado para o antigo Team, segundo a FAQ oficial aberta em 22/10/2026 [15]. O comparativo também registra Go a US$ 8 por mês e Edu sob consulta, na leitura de 04/10/2026 [1]. Não convertemos os valores para reais.

Se a compra depende de conectar o escritório, confira o acesso antes: a documentação de desenvolvedores lista Plus, Pro, Business, Enterprise e Education na web, com aviso de risco elevado [2]. O help center restringe ações de escrita a Business, Enterprise e Edu e descreve Pro com leitura e busca. No Business, administradores e owners habilitam e publicam o app [3]. Essas páginas têm ressalvas diferentes; elas não provam que o conector do JusPronto foi testado em todos esses planos.

O Código de Ética exige guardar sigilo dos fatos conhecidos no exercício profissional; o Estatuto considera infração violá-lo sem justa causa. A LGPD exige medidas de segurança para dados pessoais. Essas normas precisam ser consideradas junto das condições do serviço. Uma assinatura paga, por si só, não responde à análise do caso concreto. [7][8][9]

• O Código de Ética e Disciplina, art. 35, trata do dever de sigilo; o art. 36, §1º, presume confidenciais as comunicações entre advogado e cliente [8].
• O Estatuto, art. 34, VII, qualifica a violação sem justa causa como infração disciplinar [7].
• O art. 46 exige medidas de segurança, e o art. 42 da LGPD trata da reparação de dano causado por tratamento em violação à legislação de proteção de dados [9].

Em 11 de novembro de 2024, a OAB aprovou recomendações sobre IA generativa [11]. O relatório orienta avaliar a segurança do fornecedor, preservar confidencialidade, verificar o uso para treino, conferir jurisprudência e manter julgamento profissional e transparência com o cliente [12]. Isso descreve as recomendações; não declara autorizado ou proibido um envio específico.

Nos planos pessoais, confira “Improve the model for everyone” em Configurações, Controles de dados: esse é o caminho registrado pela fonte secundária de 04/10/2026 [4]. Para Business, a página de preços informa ausência de treino com dados empresariais por padrão [1]. Para Enterprise e Edu, o mesmo padrão veio de resumo de buscador [4]; o controle de retenção pelo administrador também foi registrado por essa via [6].

Treino e retenção são questões distintas. A fonte secundária sobre exclusão registra remoção da conta e agendamento para apagar em até 30 dias, salvo razões legais ou de segurança [5]. A documentação de arquivos aberta em 22/10/2026 esclarece que apagar a conversa não apaga um arquivo salvo na Library; são ações separadas [13]. Registre qual política e configuração foram avaliadas. A decisão sobre dados de um caso é do advogado.

Anexe o PDF somente depois de avaliar o envio do conteúdo e peça uma tarefa delimitada, com trecho e página de origem. Tamanho aceito, contexto da conversa e qualidade de leitura são coisas diferentes. Um arquivo enviado com sucesso ainda exige conferência: abra a página indicada e compare a resposta com o original.

A OpenAI informa, na leitura de 22/10/2026, limite de 512 MB e de 2 milhões de tokens por arquivo de texto ou documento [13]. Esse teto de arquivo não é a janela de contexto do modelo. O comparativo de 04/10/2026 não confirmou números de contexto do ChatGPT; por isso não reproduzimos um número aqui. Confira o modelo e o plano da sua conta.

1. Comece com um PDF fictício. Verifique se as páginas estão legíveis e se a numeração do arquivo coincide com a folha dos autos. Identifique ambas quando forem diferentes.
2. Peça um inventário das peças reconhecidas, com páginas inicial e final. Compare com o índice do PDF; registre partes ausentes ou ilegíveis.
3. Delimite a leitura: uma peça, uma cláusula ou um evento. Peça citação literal curta e página para cada conclusão, sem preencher informação ausente.
4. Abra cada página citada. Confira também o parágrafo anterior e o seguinte: uma frase isolada pode esconder uma condição ou a versão de outra parte.

Em PDF digitalizado, teste uma página conhecida antes de confiar no resumo. Se uma assinatura, tabela ou imagem não aparecer na resposta, peça a leitura daquele elemento e confira visualmente. A documentação distingue anexos diretos de arquivos de projeto ou conhecimento de GPT, nos quais imagens podem não ser incluídas automaticamente [13]. Dividir o documento ajuda a organizar a revisão, mas exige preservar o contexto e a numeração original.

Um prompt útil define o material, a tarefa, o formato da resposta e como tratar informação ausente. Os nove modelos abaixo usam textos fictícios ou genéricos. Troque os campos entre colchetes por material que você possa enviar. Peça indicação de fonte, mas confira: escrever essa exigência no comando não garante que ela será cumprida.

Resuma a peça fictícia [texto] em até 200 palavras. Separe alegações, pedidos, documentos mencionados e pontos não esclarecidos. Para cada item, indique um trecho literal e a página que o sustenta. Se o material não permitir localizar a página, escreva “página não identificada”. Não acrescente fatos nem conclua quem tem razão.

Revise este texto genérico [texto] para clareza e concisão. Preserve negações, condições, valores e termos definidos. Entregue duas partes: versão revisada e tabela com trecho original, alteração e motivo. Se houver ambiguidade, faça uma pergunta em vez de escolher um sentido. Não acrescente fundamento jurídico.

Organize os eventos deste conjunto fictício [documentos] em uma tabela com data, evento, documento, página e trecho de apoio. Mantenha datas conflitantes em linhas separadas e sinalize a divergência. Não estime datas ausentes, não conte prazos e não presuma a ordem de eventos sem data. Ao final, liste as lacunas.

Compare as versões fictícias A e B [textos] da mesma cláusula. Responda em tabela: trecho A, trecho B, mudança literal e pergunta para revisão humana. Destaque alteração de sujeito, obrigação, condição, valor e data. Não classifique a cláusula como válida ou inválida nem recomende aceitar a versão.

Pesquise na web o tema abstrato [tema], usando páginas oficiais de legislação e tribunais. Entregue tabela com título da fonte, órgão, URL, data e trecho que responde à pergunta. Separe texto normativo de decisão judicial. Se não abrir a fonte, marque “não verificado”. Não preencha número de julgado de memória.

Prepare o esqueleto de [tipo de peça] para exercício fictício, seguindo esta estrutura definida por mim: [estrutura]. Entregue títulos e campos a preencher, com uma lista dos fatos e documentos necessários a cada campo. Não escolha tese, pedido ou estratégia. Não invente qualificação, precedente, artigo de lei ou fato.

Use somente este texto de norma [texto oficial]. Faça uma tabela com assunto, regra descrita, exceção expressa e artigo correspondente. Preserve as condições que limitam cada regra. Não aplique a norma a um caso concreto. Liste separadamente as perguntas que o trecho fornecido não permite responder.

Reescreva esta explicação genérica [texto] para alguém sem formação jurídica. Entregue até 120 palavras e um glossário de três termos. Preserve as incertezas do original. Não prometa resultado, não acrescente prazo e não dê orientação sobre o que uma pessoa deve fazer. Marque toda informação que dependa de contexto.

Leia este rascunho fictício [texto] e extraia as afirmações que precisam de conferência. Entregue tabela com afirmação literal, categoria, documento necessário e estado “pendente”. Categorias: fato, data, valor, norma e julgado. Não declare nada conferido por parecer plausível. Aponte também contradições internas, sem tentar resolvê-las.

Evite pedir “decida o mérito”, “escolha a estratégia para ganhar” ou “traga jurisprudência favorável sem precisar conferir”. Transforme o pedido em organização do material e perguntas para sua revisão. Um comando para nunca inventar não impede erro. Quando a tarefa exigir uma decisão profissional, interrompa a automação e decida você.

O conector do JusPronto permite consultar processos, prazos e autos nas permissões autorizadas. Foi testado em 04/10/2026, no plano Pro, na web, em leitura, numa conta de demonstração. O trecho lido entra na conversa e segue a política da conta no ChatGPT. A folha citada serve para você conferir a resposta.

Temos interesse comercial: o JusPronto vende esse conector. A prova de 04/10/2026 incluiu consulta de prazos, resumo de processo, movimentações, busca de laudo com página citada e linha do tempo. Outros planos, o celular e as ferramentas que gravam não foram testados. O JusPronto ainda não está no diretório de plugins do ChatGPT. A conexão é manual, por URL, como mostra como conectar o ChatGPT aos seus processos.

O acesso é autorizado com o login do JusPronto e as permissões escolhidas na tela. Cada chamada fica registrada com ferramenta, hora e, quando houver, processo. Em Configurações, Conexões, você pode desconectar. Encerrar o acesso impede novas consultas; o conteúdo já lido entrou na conversa. O JusPronto não usa os autos para treinar modelo próprio, e o tratamento pelo ChatGPT segue a política da conta. O conector não protocola nada no tribunal.

Leia também como funciona o conector, a política de privacidade e o guia de MCP para advogados. Para comparar critérios de escolha, há o comparativo de planos e políticas e o guia do Claude para advogados.

As dúvidas mais comuns são sobre gratuito, assinatura, PDF, curso e prompts. As respostas abaixo retomam os critérios do guia: tarefa que você consegue conferir, política da conta e limites da ferramenta. Os preços têm leitura de 04/10/2026; as novas fontes sobre arquivos e plano gratuito foram lidas em 22/10/2026.

Os preços e as condições herdados do comparativo mantêm a leitura de 04/10/2026. As fontes 4, 5 e 6 são resumos de buscador de páginas oficiais bloqueadas naquela leitura, identificados como secundários. As páginas sobre arquivos, gratuito e nome Business foram abertas em 22/10/2026. Confira as condições atuais antes de assinar.

1. [1] OpenAI, ChatGPT Plans and Pricing. https://learn.chatgpt.com/docs/pricing (lida em 04/10/2026; a página chatgpt.com/pricing devolveu HTTP 403 e não foi lida)
2. [2] OpenAI Developers, Developer mode. https://developers.openai.com/api/docs/guides/developer-mode (lida em 04/10/2026; sem data na página)
3. [3] OpenAI Help Center, Developer mode and MCP apps in ChatGPT. https://help.openai.com/en/articles/12584461-developer-mode-and-mcp-apps-in-chatgpt (lida em 04/10/2026, com navegador; atualização relativa, sem data fixa)
4. [4] OpenAI Help Center, How your data is used to improve model performance (fonte secundária). https://help.openai.com/en/articles/5722486-how-your-data-is-used-to-improve-model-performance (resumo de buscador em 04/10/2026; leitura direta bloqueada por HTTP 403)
5. [5] OpenAI Help Center, Deleting and archiving chats in ChatGPT (fonte secundária). https://help.openai.com/en/articles/8809935-how-to-delete-and-archive-chats-in-chatgpt (resumo de buscador em 04/10/2026; leitura direta bloqueada por HTTP 403)
6. [6] OpenAI, Enterprise privacy at OpenAI (fonte secundária). https://openai.com/enterprise-privacy/ (resumo de buscador em 04/10/2026; leitura direta bloqueada por HTTP 403)
7. [7] Lei 8.906/1994, Estatuto da Advocacia e a OAB, art. 34, VII. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm (lida em 04/10/2026)
8. [8] OAB, Código de Ética e Disciplina (Resolução 02/2015), arts. 35 e 36, cópia da OAB-RN. https://oabrn.org.br/storage/gLIXPjEOV7kEvpTBOxDlW2KYJrWJClKTGG4w3AwC.pdf (lido em 04/10/2026)
9. [9] Lei 13.709/2018, LGPD, arts. 42 e 46. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm (lida em 04/10/2026)
10. [10] Lei 13.105/2015, CPC, art. 77, I. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm (lido em 04/10/2026)
11. [11] OAB, recomendações para uso de IA na prática jurídica, aprovadas em 11/11/2024. https://www.oab.org.br/noticia/62704/oab-aprova-recomendacoes-para-uso-de-ia-na-pratica-juridica (lida em 04/10/2026)
12. [12] OAB, Proposição 49.0000.2024.007325-9/COP, relatório e voto sobre IA generativa. https://s.oab.org.br/arquivos/2024/11/7160d4fe-9449-4aed-80bc-a2d7ac1f5d2f.pdf (lida em 04/10/2026)
13. [13] OpenAI Help Center, Uploading files and audio to ChatGPT. https://help.openai.com/en/articles/8555545-uploading-files-and-audio-to-chatgpt (lida diretamente em 22/10/2026)
14. [14] OpenAI Help Center, ChatGPT Free Tier FAQ. https://help.openai.com/en/articles/9275245-chatgpt-free-tier-faq (lida diretamente em 22/10/2026)
15. [15] OpenAI Help Center, ChatGPT Business: General FAQ (mudança de nome de Team para Business). https://help.openai.com/en/articles/8542115-chatgpt-business-general-faq (lida diretamente em 22/10/2026)

Encontrou informação desatualizada? Escreva para contato@juspronto.com.br indicando o trecho e a fonte.